¿Las organizaciones benéficas verán menos donaciones si más personas toman una deducción estándar?

Primero, esta respuesta es para la sociedad estadounidense y la legislación fiscal, porque eso es con lo que estoy familiarizado. (Además, muchos países ni siquiera permiten una deducción caritativa en el impuesto sobre la renta).

En 2016, los estadounidenses donaron $ 290 mil millones a organizaciones benéficas.

También en 2016, los estadounidenses tomaron $ 54 mil millones en deducciones de impuestos por sus donaciones caritativas. (El Tesoro llama a esto un “gasto fiscal” y los rastrea en tres categorías: educación, salud y otros que no sean educación y salud. Consulte la tabla 3 en el documento del Tesoro).

Dando estadísticas: Charity Navigator

https://www.treasury.gov/resourc…

Sin embargo, es difícil comparar esos números porque no conocemos las tasas marginales de las personas que reclaman las deducciones. (Los gastos tributarios son la cantidad de ahorro fiscal realizado, no la cantidad deducida). Sin embargo, incluso suponiendo una tasa marginal baja, una gran cantidad de donaciones caritativas, quizás la mitad, provienen de personas que no reclaman ninguna deducción por ello. Ese segmento de donaciones no se verá afectado por los cambios en la deducción estándar.

Otra gran cantidad de donaciones caritativas proviene de personas cuyas deducciones serán mayores que la nueva deducción estándar. (Las deducciones incluyen intereses hipotecarios, impuestos estatales y locales, caridad y más, por lo que no es tan difícil). Ese segmento de donaciones tampoco se verá afectado por una nueva deducción estándar. No sé qué tan grande es ese segmento, pero incluye cada gran contribución caritativa.

Creo que el efecto de una mayor deducción estándar sería del orden de uno o dos por ciento de las donaciones caritativas.


Ese es solo el efecto estático. Un efecto dinámico de aumentar la deducción estándar es que mucha más gente tendrá que hacer muchos menos registros. El mantenimiento de registros es un costo de peso muerto, y menos significa que las personas tendrán más dinero para todo lo que quieran, incluidas las donaciones de caridad.

Las otras respuestas dadas aquí tienen mucho mérito, Michael Chastain ha dado un excelente análisis desde un punto de vista analítico.

Mi sensación es que, para muchos, el atractivo de no llevar registros será como una llamada de sirena, irresistible.

Ahora, todas esas cosas que donamos a GoodWill y al Ejército de Salvación. Hummm, ¿por qué seguir adelante cuando no hay absolutamente ningún incentivo para hacerlo, aparte de un deseo humanitario y una sensación de no querer desperdiciar? Creo que muchas cosas buenas terminarán siendo arrojadas. Definitivamente dañará el negocio de caridad no en efectivo.

En cuanto a las organizaciones benéficas en efectivo, una vez más, ¿por qué dar si no hay absolutamente ningún incentivo fiscal? Mucha gente justifica su caridad centrándose en el aspecto fiscal. “Bueno, al menos recibo una deducción de impuestos …”, bueno, probablemente no. Entonces vería una disminución generalizada de la caridad por parte de la clase media. Los ricos, oye, siempre donarán, y continuarán obteniendo su cancelación de impuestos. Es la clase media en dificultades la que ya se verá estirada, y ahora tiene una razón menos para dar a la caridad.

Probablemente, porque mucha gente determina el nivel de su organización benéfica al considerar el costo neto después de impuestos. Dicho esto, nunca obtendrá un beneficio dólar por dólar de las donaciones de caridad, por lo que no creo que una deducción de impuestos sea o deba ser la decisión decisiva para hacer una contribución a una organización benéfica.

Esta es una pregunta en los Estados Unidos para aquellos que no están familiarizados con la legislación fiscal estadounidense.

Creo que los aumentos en la deducción estándar, como mínimo, reducirán el incentivo para que algunas personas donen tanto a la caridad. Las deducciones de caridad efectivamente hacen posible que alguien dé grandes cantidades sin costo adicional para sí mismo.

More Interesting

¿Crees que la buena fortuna siempre recae en personas amables y caritativas?

¿Crees que la caridad para la educación de las niñas puede cambiar la mente de las personas?

¿Cuáles son algunos orfanatos en Bangalore donde puedo pasar un tiempo con los niños y ayudarlos en sus actividades (y también apadrinar a un niño en educación)?

¿Es lógico cuando alguien dice que no donaría a una causa benéfica porque no recibió ninguna ayuda cuando la necesitaba en el pasado?

¿Cuál es la mejor cosa que una persona podría hacer para ayudar más?

¿Cuáles son algunas organizaciones sin fines de lucro de investigación de sostenibilidad que puedo donar? (preferiblemente deducible de impuestos)

¿Dónde puedo donar mi ropa vieja sin usar en Hyderabad?

¿Para qué organización debería ser voluntario en Australia?

¿Cuáles son algunas críticas al ALS Ice Bucket Challenge?

¿Por qué los libertarios dicen que la caridad puede reemplazar al estado de bienestar cuando no es obligatorio? ¿Les importa que los pobres llenen los huecos que las sociedades de ayuda mutua no pueden o no llenarán?

¿Qué habilidades necesito para la inversión de impacto?

¿Por qué el enfoque filantrópico de dos grupos empresariales de élite del grupo tata y ambani difiere en gran medida?

¿Cuál es el origen de la virtud y el acto de 'caridad'?

¿La Fundación Barack Obama sigue a la Fundación Clinton en el camino hacia el fraude de caridad?

¿Deberían los que toman la caridad avergonzarse de sí mismos?