Ofrecer Wi-Fi en cada esquina de un país pobre es algo así como darle un paraguas a una persona hambrienta a media tarde. No reducirá su hambre, pero mejorará las posibilidades de que pueda caminar al sol y buscar comida en lugar de desmayarse por el calor y el agotamiento.
Y por mucho que las declaraciones anteriores hechas por el hijo de Warren Buffet y Bill Gates suenen bien, no pueden considerarse palabras para vivir. El progreso no necesita suceder en un orden cronológico. Puede suceder simultáneamente.
- Una organización benéfica dice que su donación de $ .50 alimentará a alguien con dos comidas. ¿Cómo funciona eso exactamente?
- ¿Qué puede hacer una plataforma de financiación colectiva, trabajando para las ONG, para alentar a los jóvenes indios a dar?
- Si ganara un millón de dólares / libras, ¿cómo gastaría su dinero además de ahorrarlo o donarlo a organizaciones benéficas? ¿Y si ganaras mil millones?
- ¿Cuáles son algunas organizaciones benéficas no fraudulentas que realmente se preocupan por las personas?
- ¿Quién es la celebridad en India que más contribuye para la caridad?
¡Peter Buffet puede evitar que se vendan chicas de 13 años para tener relaciones sexuales, Bill Gates puede trabajar en la malaria y Google puede trabajar en el Wi-Fi!
Convino en que la conectividad a Internet es mucho más baja en la lista de prioridades que la malaria y la pobreza, pero hay que tener en cuenta que este es el siglo XXI y que Internet es mucho más que una necesidad ahora.
Internet tiene el poder de habilitar a las personas. Y habilitar a alguien es lo mejor que cualquiera puede hacer.
