¿Los estadounidenses contribuyen más para ayudar a proteger perros y gatos en los Estados Unidos que los niños pequeños en países extranjeros pobres?

Este realmente depende. Si sigue lo que los impuestos estadounidenses apoyan, en programas de ayuda exterior respaldados por el gobierno, esfuerzos educativos como el Cuerpo de Paz y coaliciones internacionales como las Naciones Unidas, los niños pequeños ganan sin reservas. A los ciudadanos estadounidenses también les encanta apoyar a organizaciones benéficas con su presupuesto personal, y aunque grupos como UNICEF, Mercy Corps, Oxfam y The Hunger Site hacen mucho por los niños pequeños, simplemente no son el único juego de caridad en la ciudad.

Algunos estadounidenses prefieren ayudar a los niños enfermos más que a los desfavorecidos, por lo que su dinero se destina a Médicos sin Fronteras, Shot At Life (que proporciona vacunas a niños necesitados y es espléndido) o al Hospital de Investigación Infantil St. Jude. Algunos prefieren ayudar a los niños locales antes que a los niños que están lejos, y dado que es absolutamente posible y muy común que los niños pequeños estén desnutridos e incluso hambrientos en Estados Unidos a pesar de la riqueza de la nación (algunos de nuestros políticos y votantes tienen algunas prioridades terribles, vamos a Dicho de otra manera,) gran parte de su dinero y tiempo se destina a bancos de alimentos locales, refugios para personas sin hogar y similares. Una de las formas más nuevas de caridad para niños hambrientos, al menos donde vivo, es ir a una escuela pública y pedir pagar los almuerzos de un niño que está ‘en la frontera’, es decir, sus padres ganan lo suficiente para descalificar. para almuerzos gratis, pero aún tan pequeños que el costo de la comida del niño es una carga para el hogar. Esa es una situación sorprendentemente común, porque las fórmulas utilizadas para determinar la necesidad no se han actualizado en años y, a veces, los niños con los padres que trabajan más duro tienen más hambre. Esta práctica se está volviendo popular donde vivo porque la mayoría de las familias ‘en la frontera’ son militares, y aunque creo que es una mierda que paguemos a nuestros soldados tan mal que sus hijos aún califican o casi califican para almuerzo reducido o gratis, se siente bien poder apoyar a las tropas pagando directamente para que coma el hijo de un soldado.

Y luego están las organizaciones benéficas que ayudan a las mascotas Y a los niños pequeños. United Way es una especie de conglomerado de caridad gigante que apoya muchas buenas causas, y algunos estadounidenses encuentran más fácil enviarles un cheque y un formulario con las causas que les gusta marcar. Hay grupos locales que ayudan a los niños desfavorecidos a leer mejor y a ganar confianza mientras ayudan a que las mascotas del refugio se socialicen en la mayoría de las áreas (los niños leen a las mascotas y es adorable), y si está apoyando un banco de alimentos comprando directamente alimentos y donando es, la comida para mascotas siempre es aceptada y tan bienvenida como cualquier comida que les guste a los niños.

Por lo general, según mi experiencia, los estadounidenses que aman a las mascotas apoyarán a las organizaciones benéficas para mascotas, los estadounidenses que aman a los niños apoyarán a las organizaciones benéficas para niños y los que aman a ambos apoyarán a ambos. La similitud en los comerciales es más un artefacto de cómo las organizaciones benéficas estadounidenses en general anuncian (mostraríamos a veteranos sin hogar y adultos mayores confundidos con Alzheimer que también parecen tristes para una canción de Sarah McLachlan si pensamos durante diez segundos que ayudaría) que cualquier otra. tipo de equivalencia que, como cultura, sentimos entre las dos causas. Es muy fácil para los amantes de los animales decir “bueno, a todos les gustan los niños, así que esta vez les enviaré mis $ 10 al mes por las mascotas, los niños tienen esto, eso es monstruoso, enviaré $ 10 a cada uno ! ” y para que los padres, abuelos y otras personas que aman a los niños digan “todos aman a los animales, así que esta vez apoyaré a los niños pobres, las personas mascotas tienen esto, ¿qué pasa si hay más niños que mascotas? ¡Enviaré un cheque a ambos! ”

En resumen, las similitudes entre los anuncios y la forma en que las personas sienten respuestas emocionales similares en realidad pueden estar aumentando los ingresos por ambas causas. Estamos tan horrorizados de pensar que podríamos salvar a un gato a expensas de un niño muerto de hambre en cualquier lugar o ayudar a un niño pobre a expensas de perros adorables que no merecen morir que cavamos más profundo, renunciamos a algo pequeño en nuestra vida diaria (para mí, era un café de restaurante) y hacemos todo lo posible para calmar nuestra conciencia respaldando a ambos con todo lo que podemos ahorrar.

… Entonces, sí, podríamos querer comenzar a anunciar pronto a personas mayores confundidas con Alzheimer con música triste. Su investigación podría hacer con eso.

Respuesta de A2A: Probablemente podría responder esta pregunta de manera objetiva, reuniendo el valor en dólares y las horas voluntarias de donaciones a organizaciones benéficas relacionadas con animales versus organizaciones relacionadas con niños.

Una pregunta más interesante podría ser por qué ambos tipos de organizaciones benéficas (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, People for the Ethical Treatment of Animals, Save the Children) comenzaron y disfrutan del mayor apoyo en el Reino Unido / Estados Unidos y miembros de la Commonwealth of Nations otros paises

Nuestros perros y gatos callejeros son claramente nuestro problema para tratar; no estamos interfiriendo en las partes íntimas de otra cultura cuando trabajamos para controlar la población de gatos salvajes en nuestro propio país. El bienestar de los niños en otra cultura es la responsabilidad legítima de los adultos de esa cultura. Período.