¿Dónde debo regalar $ 100,000 en 2016? ¿Y por qué?

En primer lugar, te saludo por tu actitud desinteresada. Sé que no sería tan generoso.

Creo que debería pensar como un capitalista al decidir cómo invertir (no donar ni regalar) este dinero. Debe pensar en términos de “cuánto impacto”, “qué tan bueno es el impacto”, “tamaño de las consecuencias no deseadas”, etc. Piense en el ROI.


Digamos, por ejemplo, que el aborto te pone muy, muy triste. Podrías pagar para ayudar a las mujeres durante su embarazo para que no opten por el aborto debido a problemas financieros. O podría pagar el control de la natalidad para que estas mujeres no queden embarazadas en primer lugar. O podría pagar para educar a hombres y mujeres jóvenes sobre cómo evitar el embarazo. O podría pagar para educar a niños y niñas en general y ahora, no solo previene embarazos no deseados, sino que está creando una sociedad más educada que conduciría a la exploración y la investigación y los padres educados enseñarían a la próxima generación incluso si no hay maestros ¡encontró! Como puede ver, hay un ROI más alto con cada opción sucesiva y la última opción viene con un beneficio adicional.


Ahora, imagine que hay una actividad en algún lugar que es mala en muchos sentidos: pone dinero en manos de traficantes de drogas, terroristas y asesinos; interrumpe la actividad económica normal; acelera la deforestación; contribuye al aumento de barrios marginales en países del tercer mundo; evita que los niños vayan a la escuela Y contribuye a la anarquía general. Y, además de eso, está llevando a la extinción de uno de los animales más majestuosos que he tenido el privilegio de poner en mis ojos:

Ahora imagine que había una organización que intentaba erradicar esta actividad delictiva (caza furtiva) no sobornando a ciertos países, no poniendo algún precio de apoyo para los agricultores locales, no haciendo algo tonto sino haciendo algo realmente valioso: capacitar a las personas para poder rastrear y capturar cazadores furtivos.


Y ahora que está convencido de que este es un proyecto que vale la pena, lea la respuesta de Lisa Groeneweg. Lo que ella y Rory Young (con la ayuda de muchos más) han logrado hacer en tan poco tiempo es sorprendente (diría que es milagroso, pero no creo en los milagros).

* Editar noviembre de 2016. – ¡Todos en Chengeta Wildlife agradecen a Brent Noorda por la donación de $ 100,000! Lo usaremos bien. Gracias a Leonid S. Knyshov por el A2A y gracias a todos los que votaron por Chengeta. ¡Brent siguió estrictamente los votos positivos, así que hiciste que esto sucediera para Chengeta! ¡Vamos equipo!

————-

Eres una persona increíble para compartir tu riqueza. No importa dónde aplique sus fondos, se lo agradezco.

Déjame contarte sobre una organización sin fines de lucro que comenzó aquí en Quora. ¡Nuestra organización sin fines de lucro es un ejemplo perfecto de filantropía democrática! Fue creado y está dirigido por voluntarios de todo el mundo que vieron un problema, crearon una solución y lo pusieron en práctica.

En noviembre de 2013, leí una respuesta de Quora que me desgarró el corazón. Fue la respuesta de Rory Young sobre los cementerios de elefantes y los cazadores furtivos que envenenan un abrevadero y matan a cientos de elefantes y muchas otras especies de vida silvestre. Después de aprender más sobre la explosión de la caza furtiva de vida silvestre en África, le envié un mensaje a Rory preguntándole qué podía hacer para ayudarlo en sus esfuerzos contra esta masacre.

Discutimos lo que se necesitaba y muchos amigos de Quora y fanáticos de Rory se unieron a nuestra causa de inmediato. Los voluntarios crearon nuestro logotipo y otros gráficos, redactaron estatutos, crearon un sitio web, diseñaron infografías, donaron obras de arte, crearon videos para recaudar fondos, instalaron una junta directiva, realizaron ventas de pasteles y mucho más. Puedes leer sobre nuestros esfuerzos en nuestro blog, Quorans For A Cause. Rápidamente comenzamos a recaudar fondos para obtener la capacitación necesaria contra la caza furtiva para los guardaparques que protegen la vida silvestre, la especialidad de Rory. ¡En nuestra corta historia hemos recaudado más de $ 132k juntos! Al principio, algunos que dudaban pensaron que recaudar $ 5k sería una exageración, ¡ja! 🙂

El 25 de febrero de 2014, Rory y yo cofundamos oficialmente Chengeta Wildlife, una organización sin fines de lucro con sede en mi estado natal de Iowa. En el idioma Shona, Chengeta significa “cuidar o cuidar”. Nuestro sitio web: Chengeta Wildlife

El problema.

  1. Dos guardabosques son asesinados cada semana en el cumplimiento del deber. Estos hombres y mujeres suelen ser extremadamente conocedores de la flora y la fauna de los parques, pero ahora, como la última línea de defensa entre su patrimonio ecológico y los cazadores furtivos fuertemente armados, también necesitan las habilidades y los conocimientos necesarios para arrestar con seguridad a los delincuentes fuertemente armados.
  2. Las milicias armadas y los sindicatos delictivos internacionales se han involucrado mucho en el tráfico de productos de vida silvestre, atraídos por el dinero relativamente fácil que se puede ganar. El cuerno de rinoceronte tiene un valor de calle más alto que el oro o la cocaína.
  3. Actualmente se mata un elefante cada 15 minutos y un rinoceronte cada 8 horas. ¡Los expertos advierten que estas especies clave se extinguirán en la naturaleza dentro de 10 años si el asesinato continúa al ritmo actual!
  4. Despojar a la tierra de la vida silvestre crítica es devastador para el medio ambiente .

¿Una luz al final del túnel?

  1. El mundo se está dando cuenta de la catástrofe de la caza furtiva.
  2. Los principales mercados de marfil escalfado y cuerno de rinoceronte se están educando sobre el precio de la sangre que se paga por sus baratijas de marfil. Se han gastado miles de millones de dólares en publicidad de esta información en China. Según los informes, la demanda ha disminuido un poco.
  3. Debemos proteger la vida silvestre restante (y los guardaparques) hasta que se controle esta locura.

Tenemos una solución escalable.

  1. Nuestro exitoso programa de entrenamiento de guardabosques contra la caza furtiva tiene una gran demanda porque funciona.
  2. Durante las operaciones en vivo en Nkhotakota, un área protegida en Malawi , nuestros guardabosques entrenados bajo la guía de Rory, ¡arrestaron a 81 cazadores furtivos en solo 12 días!
  3. Los arrestos continúan después de que nuestros entrenadores se van porque los guardabosques han aprendido todo lo necesario para continuar planeando y ejecutando operaciones exitosas.
  4. Los guardabosques no requieren drones u otro equipo costoso para tener éxito. Les damos todo lo que necesitan para lograr el éxito utilizando su arma más poderosa; su cerebro !
  5. Seleccionamos a los mejores y más brillantes guardabosques para recibir educación adicional para que se conviertan en los próximos entrenadores contra la caza furtiva para su departamento, lo que hace que nuestro programa sea autosuficiente. No creamos dependencia de nuestra organización.

Video corto que describe nuestro trabajo.

Hasta ahora, nuestra capacitación se ha implementado en cuatro países y muchos más han pedido nuestra ayuda. Hemos entrenado guardabosques de las Naciones Unidas en Guinea. Una parte de esa capacitación fue suscrita por la Unión Europea. De hecho, mientras escribo esto, Rory está entrenando a otro grupo de guardabosques de la ONU en Guinea.

Actualmente estamos contratados por el Departamento de Parques y Vida Silvestre de Malawi para capacitar a los guardaparques del gobierno en los nueve parques nacionales y áreas protegidas de Malawi. Hemos completado la capacitación en cinco de esas áreas y estamos buscando desesperadamente fondos para poder hacer las cuatro restantes en 2016. Una sesión de capacitación básica cuesta alrededor de $ 25,000. Pagamos todos los gastos: comida para los 30 guardabosques, vehículos y combustible, reparaciones para las botas y el equipo del guardabosques, pasajes aéreos y el pago de los entrenadores, etc. Una sesión de entrenamiento típica dura 30 días.

Chengeta Wildlife cuenta con voluntarios ubicados en todo el mundo. Hasta ahora, todos los gastos generales han sido cubiertos por los miembros de la junta, por lo que el 100% de las donaciones públicas van directamente al programa de capacitación de guardaparques. ¡Nuestro trabajo ha sido apoyado por donaciones hechas por personas de más de 26 países! Somos extremadamente frugales con nuestros fondos limitados. ¡Exprimimos hasta el último bien de cada centavo donado!

A continuación se muestra un video de los guardabosques del Parque Nacional Liwonde celebrando después de que arrestaron de manera segura a muchos cazadores furtivos (sin lesionarse a ellos ni a los cazadores furtivos) durante nuestro entrenamiento en operaciones. Están muy agradecidos y ansiosos por aprender todo lo que Rory puede compartir.

A partir del 1 de enero, tenemos $ 14,535.07 de fondos disponibles (me encantaría abrir nuestros libros a usted o cualquier persona). $ 14.5k no es suficiente para una sola sesión de capacitación en Malawi. Su apoyo significaría todo para muchas personas apasionadas que están dando esta pelea, especialmente Rory y los otros valientes guardabosques que están arriesgando sus propias vidas.

Estoy disponible para discutir en cualquier momento, estoy seguro de que Rory dirá lo mismo cuando regrese de Guinea. Mi dirección de correo electrónico es [correo electrónico protegido] .

Para hacer tu vida super fácil:

Wells Fargo Bank NA (083)

PO Box 6995

Portland, OR 97228-6995

(1-800-225-5935)

CHENGETA WILDLIFE

Número de cuenta bancaria: 6919749165

Para uso de depósito directo

Número de ruta (RTN): 091400046

Para transferencias electrónicas use

Número de ruta (RTN): 121000248

Primero, ¡permíteme también felicitarte por tener los más altos estándares morales!

Con respecto a su pregunta, entrego una buena cantidad de dinero cada año a diversas causas, incluida una pequeña donación inicial a Chengeta, que planeo dar de forma continua. Y dar a Chengeta es un buen ejemplo de una buena causa para dar. Estos son algunos de mis criterios, y luego algunas sugerencias, en parte basadas en mis 30 años de experiencia en emprendimiento, donde el resultado y los resultados son lo importante.

Al dar, busco lo siguiente:

1. Las organizaciones más pequeñas por debajo del “radar” de muchas de las grandes organizaciones sin fines de lucro (Gates, etc.) y, por lo tanto, tienen dificultades para obtener fondos sustanciales de esos grandes equipos.

2. Organizaciones que tienen un enfoque claro, resultados bien definidos y buenos métodos para medir esos resultados. Tiendo a rehuir a las organizaciones benéficas que tienen un vago “salvar el …”. enfoque y mensaje, combinado con esfuerzos agresivos de recaudación de fondos y resultados poco claros.

3. Organizaciones que están lidiando con situaciones que no han alcanzado un nivel de crisis (la caza furtiva de elefantes y rinocerontes definitivamente encajaría en ese proyecto de ley), que deben tomar medidas de inmediato para aprovechar oportunidades importantes o, por otro lado, abordar situaciones que Son muy urgentes.

Con este fin, estas son algunas de mis opciones:

1. Rainforest Trust (Importancia de la selva tropical). Tuve el gran placer de conocer a su fundador Paul Salaman (Paul Salaman | Rainforest Trust). Como tú, Paul caminó desde una gran ganancia inesperada para financiar algo realmente importante. Un ejemplo. En Colombia, Rainforest Trust se asoció con la Fundación Proaves, un grupo conservador colombiano de base, para comprar hábitat de selva tropical de tierras altas absolutamente crítico en los Andes y el valle del río Magdalena antes de que el último fuera segado para pastoreo de ganado. Paul y su equipo tienen excelentes proyectos de este tipo (centrados principalmente en asegurar el hábitat antes de que sea destruido) en todo el mundo: África central, América del Sur, Indonesia, etc. Lo mejor de Rainforest Trust es que se asocian con grupos existentes y no solo aprovechan sus esfuerzos existentes, pero ejecutan programas de abajo hacia arriba.

2. Fundacion ProAves (::. Proaves. :: | Proaves). Mencionado anteriormente, visité media docena de reservas en todo Colombia, donde FP había comprado hábitats absolutamente críticos que ahora conservan todo, desde orquídeas hasta ranas venenosas, especies de aves endémicas y primates en peligro crítico. Entre las diversas reservas, pasé alrededor de un mes (hablo español aceptable) y hice muchas preguntas. Lo que vi fue una organización delgada y centrada que literalmente estaba protegiendo algunos de los últimos ecosistemas de este tipo en Colombia. Claro, estaban teniendo algunos dolores de crecimiento, pero lo que vi fue un proyecto bien pensado y gestionado localmente que realmente estaba marcando la diferencia.

3. Fundación Jokotoco (ninguno + ACIAPgA8-xmp + AD4-). Similar a ProAves pero trabajando en los mismos problemas en Ecuador. (El nombre proviene de una nueva especie de Antpitta, un ave grande, descubierta recientemente en hábitat crítico).

ENMIENDA:

Si desea dividir sus donaciones y juzgar personalmente a las personas que han tomado la iniciativa de mejorar sus vidas y las de los demás, y el medio ambiente, recomendaría (Kiva.com) Préstamos que cambian vidas.

Yo uso Kiva y trabajan con préstamos (de baja tasa), distribuidos a lo largo de mucho tiempo. No solo caridad. Es una organización fantástica, un gran modelo que no busca “arreglar” a las personas, sino dejar que se ayuden a sí mismas.

¡Buena suerte!

¿Dónde, precisamente, debo dar $ 100,000 en 2016?

Felicitaciones por tener tan buenos pensamientos!

¿Qué tal si se lo da a una institución que tiene una configuración existente para abordar ciertos problemas centrales que enfrenta la humanidad hoy pero que carece de fondos?

A mi modo de ver, nuestros problemas centrales son:

  1. Calentamiento global –
  2. Educación Básica para Todos –
  3. Pobreza –
  4. Medicación Básica para Todos

(El terrorismo también es un tema central, creo que la solución no es a través de fondos).

No conozco ninguna organización que intente abordarlo todo junto, excepto una: los gobiernos.

Estoy seguro de que encontrará muchos gobiernos de países en desarrollo tratando de abordar todos estos problemas juntos. Como he seguido el trabajo de nuestro Gobierno, solo puedo hablar por ello.

El Gobierno de la India (GoI) está tratando de abordar todos estos problemas juntos. Aquí hay información sobre cómo nos está yendo en cada frente:

1. Calentamiento global:

http: //climatepolicyinitiative.o

http://www.theguardian.com/envir

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

2. Educación básica para todos:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

http: //www.smilefoundationindia… .

Hay un aumento sustancial en los niveles de alfabetización. Trabajo muy encomiable. Pero se requieren muchas más escuelas y maestros para alcanzar el 100% de alfabetización. Se necesitan más escuelas y más maestros, lo que requiere más fondos.

3. Pobreza:

http://m.thehindu.com/news/natio

4. Medicación básica para todos:

http://articles.economictimes.in

https://en.m.wikipedia.org/wiki/
(verifique el Décimo Segundo Plan Quinquenal – Estrategia – punto # 2)

(La India también tiene un historial muy bueno sobre terrorismo. Tiene una de las menos personas por millón involucradas en actividades terroristas, según lo que leí en cierta respuesta en Quora. Compartiré el enlace si encuentro la respuesta nuevamente).

Vamos por buen camino. Pero la velocidad a la que estamos progresando tiene que incrementarse y necesita más fondos. Nuestro gobierno tiene un gran déficit y eso naturalmente significa una asignación de fondos menor a la requerida.

Por lo tanto, si desea ayudar a las personas a abordar los problemas anteriores, puede dárselo a GoI (u otro gobierno similar que haga un buen trabajo y tenga restricciones de fondos).

Puede escribir un mensaje a la Oficina del Primer Ministro ( http://pgportal.gov.in/pmocitize …), preguntando cómo puede donar este dinero. Seguramente obtendrá una respuesta al respecto.

O puede ser que incluso puede donar directamente aquí:
http://india.gov.in/services/donate

100k sería como una gota en un océano, pero muy valiosa que seguramente mejorará la vida de muchas personas. Y estas vidas mejoradas seguramente nos ayudarían a resolver muchos problemas que enfrentamos hoy.

Espero que esto ayude.

Gracias.

Observaciones aleatorias:
1. Soy capitalista (hasta cierto punto).
2. Gracias por esta pregunta. Inicialmente estaba pensando en responder que debería dárselo a emprendedores en ciernes como yo que desean resolver los problemas anteriores con una startup. Pero mientras pensaba en esa línea, me di cuenta de que todavía tengo mucho más por hacer.
3. Creo que ves a todos como iguales y al mundo como una familia. Por lo tanto, no tiene problemas para donarlo en cualquier parte del mundo donde pueda utilizarse mejor.

Solo una pequeña parte del dinero donado a las organizaciones “sin fines de lucro” se destina a quienes realmente lo necesitan. No necesita mirar a África para encontrar personas que realmente lo necesitan: ya están en su vecindario.

Entonces, elige tu país; elige tu ciudad / pueblo; núcleo familiar individualizado de al menos 3 (mamá, papá, niño) que luchan por llegar a fin de mes (su alcalde debería poder ayudarlo a identificarlos fácilmente). Transmítelos 500 $ al mes durante 10 meses. o darles 5k dólares de una vez (prefiero el primer método porque garantiza que el dinero no se use para cosas inútiles … algunas personas que no están acostumbradas a tener dinero tienden a gastarlo incorrectamente cuando obtienen grandes sumas).

Ayudas a 20 familias que realmente lo necesitan; diez meses de ayuda pueden marcar una gran diferencia y, en muchos casos, pueden cambiar el futuro de familias enteras que viven un momento de dificultad y aumentar su confianza. Alimentar a muchas personas por un día, viceversa, no va a ayudar en absoluto: es una mentira políticamente correcta que se dice que engorde las billeteras de ciertos líderes de organizaciones “sin fines de lucro”, de bancos, de políticos, etc. La caridad comienza y funciona bien cuando se hace a las personas que te rodean. Hace algo por su comunidad y también ayuda a su economía local porque ese dinero se inyecta de nuevo en el sistema casi de inmediato.

O dámelo: he puesto mis ojos en un par de botas muy caras y también estoy trabajando en un proyecto para un documental sobre Bukkake que se rodará en Japón que sigo retrasando por falta de fondos, además no tengo cuestiones de herencia de riqueza personal. De lo contrario. Pero en serio … si esta es una pregunta seria (no sería malo si proporcionaras información de fondo verificable sobre ti), considera lo anterior. No hay necesidad de ser exótico. Ayuda a tu comunidad local.

Para responder, primero me referiría a la tragedia de los bienes comunes. En el escenario original, hay un campo común que puede regenerarse rápidamente con el pastoreo normal, pero se vuelve inútil para el pastoreo si se lo roza hasta el suelo. Al limitar el acceso al recurso compartido, los propietarios de la comunidad pueden aumentar la prosperidad para todos.

Existe una situación similar con respecto a las empresas que intentan vender a la clase media. Si protege el poder adquisitivo de la clase media, las empresas que intenten venderle tendrán una relación comercial larga y próspera en el futuro. Sin embargo, si las empresas más efectivas pueden “sobreexplotar” este recurso, entonces el consumidor caerá en una trampa de consumo que perjudica el poder adquisitivo o hace que todas las ganancias se envíen al pago de la deuda en lugar del consumo.

Tenga en cuenta que “sobrepastoreo” no es un análogo directo en esta descripción. Hay muchas maneras de hacerlo. Primero observe el problema que se solucionó regulando las utilidades hace mucho tiempo. Cuando alguien posee las líneas de gas que alimentan su casa en el invierno, el precio justo de mercado es “¿Cuánto tiene?”, Que notará que es completamente independiente de la estructura de costos.

En segundo lugar, cuando se habla de la capacidad laboral de organizarse para obtener mejores salarios, solo se necesitan tres personas para organizarse para obtener mejores salarios en la parte superior de una gran corporación en comparación con miles en la parte inferior. El campo de juego es extremadamente irregular, lo que no sería un problema para el crecimiento, excepto que los que están en la cima no consumen. Las posibilidades de que uno de los dólares de Charles Koch se use para comprar su café y bagel por la mañana es casi lo mismo que nuestra posibilidad de ganar la lotería de los mega millones. Por lo tanto, para proteger a la clase de consumidor, debe dar un mejor apalancamiento de negociación a la clase baja, la clase media y el extremo inferior de la clase alta.

Los salarios más altos en las grandes empresas ayudan a las pequeñas empresas de tres maneras. 1) hace que la gente deje de hacer compras de supervivencia (walmart), 2) da más dinero para gastos en general y 3) ayuda a anular las ventajas de capital que las grandes empresas tienen sobre sus competidores más pequeños.

Una tercera forma de “pastoreo excesivo” se presenta en forma de grandes empresas que subvierten al gobierno a sus necesidades. Los ejemplos incluyen las principales compañías petroleras de los EE. UU. Que pagan cero impuestos (0ur “subsidios convencionales de energía”) y las compañías de telefonía celular y cable en los EE. UU. Que aprueban la legislación para evitar que las ciudades y los condados reproduzcan el exitoso proyecto de Internet Chattanooga, Tenn, que trajo consigo Internet de velocidad de fibra a la ciudad como una utilidad pública e hizo de Chattanooga uno de los mejores lugares del país para comenzar un nuevo negocio que requiere ancho de banda. El ejemplo más impactante es probablemente la cooperación entre las corporaciones estadounidenses y la CIA para generar el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, pero el siguiente gráfico refleja los esfuerzos de ALEC para promover a sus miembros Correction Corporations of America y los ingresos del grupo GEO. .

Podrías caminar por una prisión hoy y contar a las personas por 5 y los números 1, 2, 3 y 4 en promedio estarían caminando por las calles libres si no fuera por las influencias corruptoras de los grupos CCA y GEO. Esta es una cantidad masiva de sufrimiento y miseria humana causada por la codicia de unos pocos, pero lo más importante es la falta de voluntad política de muchos para detenerlos.

La triste verdad es que la mayoría de los estadounidenses no están informados. En realidad, hay personas que han visto las noticias regularmente y se consideran políticamente informadas. Y es cierto que ganan cuando juegan Trivia Pursuit. Pero no tienen idea de la comparación global de las políticas de Laissez Faire (más famosa probada entre 1920-1932) versus las políticas del Nuevo Trato (más famosamente probada de 1933-1945 cuando el público era más consciente de los problemas de Laissez Faire).

Como un porcentaje:

Si descarga los números del BLS, dependiendo de los multiplicadores de inflación que use obtendrá entre 2% y 10% de crecimiento total de 1920 a 1932 en comparación con aproximadamente 190% de crecimiento de 1933-1945. Dado que estos dos períodos representan los extremos de las políticas modernas, ¡esto parece una información bastante importante para saber al crear políticas! Pero todo lo que los estadounidenses normales saben es que 1920-1929 fue el período “Pro-business” y 1929-1932 fue el “¡Uy!” período, mientras que en la década de 1930, la gente todavía vivía en esas tiendas a las que se mudaron cuando perdieron sus casas. A algunos comentaristas les gusta culpar al New Deal por la depresión, que en realidad no es tan diferente de culpar al paramédico cuando envuelve su automóvil alrededor de un árbol.

Pero el punto real es que el público no sabe lo que está sucediendo. Y no me hagas hablar de L Paul Bremer y de lo que realmente sucedió en Irak. Si desea profundizar, puede ver más en:

Compare esto con lo que la mayoría de los estadounidenses piensan que causó la guerra civil de Irak que siguió a la operación menor para Deponer a Saddam Hussein y se da cuenta de que la opinión popular estadounidense es muy, muy racista.

Entonces, muchos problemas con ella, pero ¿qué se puede hacer al respecto?

Dicen que los pobres piensan en términos de días, semanas y meses; los ricos piensan en términos de años, y los ricos piensan en términos de décadas y siglos. Volviendo a la tragedia de los bienes comunes, quiero sugerir que la acción para proteger un bien común puede tener un impacto magnificado en comparación con cualquier acción individual.

Como ejemplo, mira las opciones de dieta. Supongamos que estuviera eligiendo un aceite vegetal por razones ambientales en lugar de razones de salud. Elegí el aceite más responsable, el precio de ese sube, y un procesador de alimentos con aceite A o aceite B en la etiqueta simplemente compra el otro aceite porque ahora es más barato. Efecto neto: no hay cambios en el uso de petróleo, pero hay un valor neto negativo en mi bolsillo y ahora tengo menos influencia para tratar de cambiar el mundo de otras maneras. El término de la industria del software para tratar de cambiar el mundo de esta manera es “tratar de hervir el océano”. La única forma efectiva de cambiar este comportamiento es hacerlo como sociedad. Cambie las reglas sobre cómo se procesa el petróleo usando el gobierno, que en realidad es solo otro término para la entidad a la que le damos poder para hacer como grupo lo que no se puede hacer como individuo.

Entonces, con esto en mente, la misión es educar a las personas. Elija una ciudad conservadora y compre o construya un cartel publicitario de autopistas y establezca las tarifas de publicidad para duplicar las tarifas del mercado. Luego, coloque gráficos como el anterior para educar a las personas sobre lo que realmente está sucediendo en la sociedad cada vez que no se alquila el letrero. Ignorar las elecciones. Es probable que el letrero se alquile durante la temporada electoral, incluso a tasas más altas. Si esta actividad de alguna manera genera dinero en lugar de perderlo, compre otra con las ganancias. Me inspira la famosa cita de Oliver Wendell Holmes:

La mente del hombre, una vez estirada por una nueva idea, nunca recupera sus dimensiones originales.

No hay mayor influencia sobre los dólares de donaciones caritativas que permitir que los creadores de la sociedad del mañana actúen basándose en buena información.

Hay una sección olvidada de nuestra sociedad que lucha todos los días para cuidar a los necesitados. No estoy denunciando la necesidad de las organizaciones benéficas obvias (niños, cáncer, investigación médica), las personas desesperadamente pobres del mundo, pero le ruego que considere dar una cantidad a una organización benéfica llamada SPANA.

SPANA fue fundada en la década de 1920 para brindar servicios veterinarios a los animales de trabajo de África, Egipto, Medio Oriente e India. La gente de estos países a menudo solo tiene un burro, un caballo, un buey o un camello para ganarse a la familia lo suficiente como para sobrevivir. No tienen dinero para brindar atención médica a sus animales y muchas veces la ignorancia sobre cómo aprovechar o cuidar al animal les causa un gran sufrimiento. La vida de estos animales, particularmente los burros que transportan grandes cargas hacia y desde fábricas de ladrillos en India y Trabajar en los vertederos de basura es de unos cinco años como máximo. En Australia, un burro bien cuidado puede vivir hasta los cuarenta años. Esa es la diferencia entre los animales aquí y allá.

SPANA envía clínicas veterinarias móviles a estos países (en la actualidad, Siria y algunos países africanos son demasiado peligrosos para los trabajadores) para viajar de una aldea a otra, llevando a cabo clínicas donde se vendan las heridas de los animales, se les inyectan tétanos, pies y dientes. son atendidos La organización benéfica capacita y emplea a veterinarios y técnicos locales, junto con asistentes para cuidar animales en el “hospital”, un cobertizo improvisado en una aldea donde pueden atender heridas y asegurarse de que los animales puedan volver a trabajar.

SPANA también entrega máquinas de coser con pedal a las mujeres locales , junto con los materiales para hacer vendajes de “donas” para colocar debajo de yugos de madera y ejes de carros, arneses simples y abrigos para evitar el frío; en algunos de estos lugares hace frío. en lo alto de las montañas.

A las mujeres se les paga por su trabajo, ampliando así los ingresos familiares y contribuyendo a la economía local.

La organización benéfica proporciona arneses seguros y trozos de boca adecuados para los animales: con frecuencia, los trozos están hechos de alambre que se pasa a través de un orificio en el costado de la boca del animal. Uno puede imaginar las terribles llagas e infecciones que esto causa y que con frecuencia conducen a la muerte. A las familias les resulta difícil comprar otro animal, entonces, ¿dónde deja esto la oportunidad de obtener un ingreso?

Junto con muchos servicios que ofrece SPANA, el personal también imparte clases de educación para niños y les muestra cómo cuidar al burro, el caballo, el camello o el buey de la familia. Recientemente, SPANA recaudó una cantidad especial de dinero para limpiar un antiguo pozo que tuvo que regar medio millón de animales que morían por la sequía. Estos animales fueron su fuente de alimento para la carne y la leche de los niños y sus pieles para el calor. Los animales también eran su único medio de ganarse la vida cuando se levantaba la sequía.

Esta es una de las razones por las cuales las personas que viven en campamentos y subsisten con donaciones de las Naciones Unidas y las organizaciones benéficas Save the Children, están varadas allí indefinidamente. No tienen medios de transporte ya que sus animales murieron de hambre o murieron de sed, por lo que es imposible volver a ganar un ingreso.

Mi esposo y yo apoyamos SPANA, especialmente en Navidad, ya que no nos damos regalos, pero compartimos lo que podemos entre varias organizaciones benéficas de animales.

Entonces, si usted es serio acerca de regalar algo de dinero, y lo aplaudo, considere dar algo, si puede, a esta maravillosa organización benéfica.

Esta es una decisión realmente difícil sobre cuál podría ser su “mejor” curso de acción. Especialmente porque no es mi dinero.
En términos generales, desde una perspectiva estadounidense (edite los detalles según sea necesario):

Somos esta mi decisión, el mejor curso sería:
1) Mantenlo local.
Con esto quiero decir mantener el dinero donde beneficiará a su comunidad local, así como a aquellos a los que se dirige con su asistencia. Esto también tiene el beneficio adicional de evitar los altos costos generales de una corporación benéfica multinacional.

2) Mantenlo pequeño.
Varias donaciones mensuales de $ 5,000 aplicadas cuidadosamente pueden ayudar a MUCHAS más personas que una gran parte.

3) Encuentra lo que TÚ quieres respaldar.
De esta manera, usted está interesado en el resultado y si sus donaciones se están utilizando o no para servir frente a los “gastos” malgastados.

Posibilidades:
Becas locales para niños pobres para la universidad. (No será necesario si Bernie Sanders es elegido)

Subvenciones locales para huertas colaborativas en el interior de la ciudad para enseñar a los niños pobres sobre el poder de cultivar su propia comida REAL (mi favorito personal) frente a la basura procesada y en caja en las tiendas de todo el mundo.
Puntos de bonificación: también ayuda a aliviar los desiertos alimentarios que son comunes en los barrios pobres del centro de la ciudad. Un lote de la ciudad puede alimentar a varias docenas.

Centro local para personas mayores

Santidad local para la prevención del suicidio

Sala capitular local de AA / NA

Refugio local de servicios para mujeres maltratadas

Programa de defensor especial designado por el tribunal local

Subvención local para músico para enseñar a niños

Fondo de maestros locales para suministros
Muchos maestros pagan de su bolsillo los útiles escolares debido a los recortes presupuestarios.

Las posibilidades son, literalmente, infinitas, y solo están limitadas por su imaginación, curiosidad e intereses.

Línea de fondo:
¡A la mierda lo que pensamos al respecto! ¡Usa este regalo para crear un poco de DIVERSIÓN mientras haces un poco de bien para los demás!

Sí, también voy por Chengeta Wildlife. Y he aquí por qué.

Son transparentes Sé a dónde va mi dinero. No tengo casi la cantidad que usted da para dar, pero trato de dar durante todos y cada uno de los eventos que recaudan. Porque sé exactamente a dónde va el dinero. Tengo el Manual de campo para actividades contra la caza furtiva. He visto a través de sus videos exactamente cuál es el entrenamiento. He seguido a Rory Young en su blog, Anomie, y en el blog Quorans For A Cause y veo exactamente lo que está sucediendo. He estado allí desde los inicios de la organización sin fines de lucro y los he visto luchar y tener éxito desde la nada. Eso me enorgullece de contribuir. El hecho de que Rory y su exitoso trabajo hayan sido prohibidos en un país me enorgullece solo porque muestra que está funcionando y las personas que se benefician de la muerte de animales y ecosistemas ven que también está funcionando.

Y me encanta el hecho de que no solo se centran en la misión de salvar la vida silvestre africana, sino que también se centran en las familias que dan todo para hacerlo.

Esta es una organización sin fines de lucro en la que puede sentirse invertido, no solo para arrojar dinero.

Considere dar a Médicos sin Fronteras atención médica donde más se necesita. Independiente. Neutral. Imparcial. algunos, brindan ayuda médica esencial, a veces la única ayuda médica disponible, sin inspiración religiosa, en muchos lugares del mundo con muchas guerras en curso, donde ni siquiera me atrevería a pensar en trabajar debido a todos los riesgos involucrados, Por lo tanto, como médico retirado, admiro mucho a su gente, en su mayoría doctores y enfermeras, quienes a veces literalmente arriesgan su propia vida para proporcionar ayuda médica a las personas que la necesitan con urgencia. El hecho de que su hospital en Kunduz, Afganistán, el 3 de octubre de 2015 haya sido bombardeado por las fuerzas estadounidenses a pesar de las frenéticas súplicas telefónicas de desistir muestra cuán arriesgado es su trabajo, ni siquiera puede contar con que sus aliados no lo bombardeen mientras está ocupado tratando a los heridos y a los enfermos, vea Médicos sin fronteras publica detalles horrendos sobre el bombardeo del hospital de Kunduz por las fuerzas estadounidenses Ahora toda el área no tiene hospital, los médicos sin fronteras hospital de trauma han sido los únicos en esa área antes fue bombardeado al olvido.

Que oferta tan generosa. Gracias. Hay, y habrá, muchas buenas respuestas aquí, y cualquiera que elija, estoy seguro, será digno de su confianza. Mis mejores deseos para todos ellos y para ti.

El país más rico de la historia está creciendo una subclase que está disociada de la sociedad. Las razones para esto son variadas, desde la esclavitud pasada hasta la actual desigualdad de ingresos, pero los resultados están en nuestra población sin hogar.

El Ejército de Salvación existe para proporcionar entornos de recuperación de personas sin hogar para los miembros olvidados de nuestra cultura. Personalmente, observo que el Ejército de Salvación da indiscriminadamente necesidades inmediatas a cualquiera que venga a preguntar, y una recuperación a más largo plazo para cualquiera que lo desee.

Soy voluntario en la ubicación de Greenville, SC y superviso el programa de tutoría para las mujeres y los hombres que ingresan al programa de recuperación de personas sin hogar. Las personas que vienen a nosotros pueden tener falta de educación, adicciones y otras disfunciones, y brindamos soluciones para todo eso, pero la pieza principal que falta en el rompecabezas es una red de amigos y mentores en la sociedad independiente que se ocupan de que no uno falla La mayoría de nosotros damos por sentada esa red. La mayoría de las personas sin hogar nunca lo tuvieron.

El programa es de 180 días y está limitado a 35 hombres y 35 mujeres, que es el alcance de la vivienda y la comida disponibles. Cualquier dinero donado por usted se destinaría únicamente a satisfacer las necesidades del programa y expandir su disponibilidad en Greenville. Una parte menor de eso es la dotación de personal, pero la mayor parte es comida y refugio para el programa de 180 días.

Si selecciona esto para su donación, si me avisa, les diré que lo busquen. Gracias por su generosidad, sea lo que sea que decida.

Ejército de Salvación

417 Rutherford Road

Greenville, SC 29609

Un mundo sin elefantes es impensable. Sin embargo, nos dirigimos hacia ese mundo si continuamos permitiendo que los cazadores furtivos diezmen a los elefantes con fines de lucro: vender sus pedazos sangrientos (colmillos de marfil). Detén a los cazadores furtivos en su camino. Brinde a Chengeta Wildlife la oportunidad de expandir sus operaciones durante los próximos cinco años (¡al menos!) Para que las métricas de su operación puedan evaluarse y replicarse en cualquier lugar donde una especie se extinga. Sin la protección de los métodos contra la caza furtiva utilizados por Rory Young de Chengeta y sus guardabosques entrenados de Chengeta, sus hijos pueden vivir en un mundo sin elefantes (y rinocerontes).

Voy a la segunda sugerencia de Lisa y diré Chengeta Wildlife . (Tenga en cuenta que no soy miembro de esta organización, aunque he contribuido a sus esfuerzos).

¿Por qué ellos? Algunas razones:

  • Son una verdadera organización benéfica de base. Se formaron como una reacción a una necesidad real, por personas de orígenes muy diferentes que se encontraron aquí en Quora, y sintieron profundamente que tenían que intensificar y resolver un problema. Y eso es exactamente lo que están haciendo.
  • El dinero que la gente les dona se dedica por completo a combatir el desesperado problema de la caza furtiva en África. No están apoyando a una gran organización de estilo corporativo que paga las carreras de las personas, apoyando la infraestructura física en los Estados Unidos, mientras que solo usan una fracción de los fondos recaudados para realmente hacer algo bueno. En cambio, toda su donación tendrá un impacto significativo, en un área en la que se necesita hacer mucho más.
  • Los problemas que enfrentan son aquellos con los que realmente puede sentirse bien. Ayudará a salvar una especie entera que está siendo diezmada por la caza furtiva. Una especie que no puede hablar por sí misma o pedir ayuda. Y al hacerlo, está ayudando a preservar la herencia de un continente y adoptando una postura moral para su propia especie. Eso es algo que vale su inversión.
  • Finalmente, vale la pena apoyar la manera en que Chengeta Wildlife está combatiendo la caza furtiva. Están entrenando y equipando a personas que arriesgan sus vidas para proteger algo importante, y que lo hacen dentro de la ley y de una manera que es completamente ética. Su dinero no se desperdiciará en infomerciales pidiendo más dinero, gastado en cabilderos, construyendo infraestructura de vanidad o utilizado para imprimir panfletos que nadie lee; va directamente a los esfuerzos del mundo real para hacer un bien significativo. En resumen, no estaría simplemente tirando la mayor parte de ese dinero, cada centavo tendría un impacto. Eso importa.

¡La mejor de las suertes con su decisión y aplaude su naturaleza caritativa!

A continuación se muestra mi solución basada en sus requisitos.

———————————————————

Destinatarios

———————————————————

Los ancianos excepcionales que han trabajado arduamente en beneficio de la humanidad pero terminaron en la miseria y la impotencia podrían ser grandes beneficiarios de su generosidad. (Piensa en alguien cuya historia es similar a Tesla o van Gogh).

No intentaría resolver el hambre mundial a través de ninguna de las organizaciones benéficas recomendadas. Las personas que configuran esas organizaciones benéficas ya están trabajando para resolver esos problemas. Como estás ejecutando un concurso, supongo que estás buscando algo único.

Si elige esta opción sobre las otras, considere implementarla de forma anónima. Una de las razones por las que este tipo de ancianos terminan indefensos a la edad en que la supervivencia es problemática es porque están demasiado orgullosos para pedir ayuda. El reconocimiento a menudo llega a título póstumo. Tienes la oportunidad de expresar gratitud mientras todavía están vivos.

———————————————————

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

———————————————————

¿Cómo encontrar a alguien que no quiere que lo encuentren si no desea pasar tiempo buscándolo y solo necesita conocer sus coordenadas para enviar su cheque? Probablemente no suene diferente al problema del gato de Schrödinger, pero es más fácil de resolver de lo que parece si controlas una variable: (tu) tiempo.

———————————————————

SOLUCIÓN

———————————————————

Paso 1.

Subcontrata el trabajo de piernas. Podría ser alguien cercano a usted en cuya inteligencia y experiencia de vida confía, o alguien con habilidades de investigación comprobadas y dispuestas a trabajar encubiertas, si es necesario. Esta persona podría contratar la ayuda adicional con sus fondos. Tal vez, hay un periodista de investigación cuyo trabajo disfruta. Llegar a él / ella.

Paso 2.

El punto de partida de su investigación es mirar las publicaciones sobre científicos, músicos, artistas, actores, etc. que habían hecho una gran contribución en sus primeros años y fueron olvidados. (Probablemente sean personas mayores de 65 años ahora).

Paso 3. El investigador necesita descubrir discretamente las circunstancias actuales del receptor potencial. Si el receptor está solo, indefenso y con mala salud, es el candidato adecuado.

Paso 4. Repita los pasos 2–3

Para desembolsar toda su riqueza “infinita”, necesita un proceso repetible. Como puede ver, lo anterior crea un bucle infinito.

Te deseo suerte y sabiduría.

Grandes respuestas hasta ahora. Me gustaría presentar el caso para apoyar la investigación médica. Trabajo en el Gavin Herbert Eye Institute de la Universidad de California, Irvine. Nuestro departamento está dando grandes pasos en la lucha contra la ceguera y estamos tratando de ampliar nuestras capacidades de investigación.

Actualmente estamos realizando un ensayo de fase 1, inyectando células madre en los ojos de pacientes con retinitis pigmentosa, que es una enfermedad que causa ceguera y no tiene tratamientos efectivos.

Tenemos un laboratorio que investiga la enfermedad de los huérfanos, la cistinosis, que causa ceguera corneal.

Recientemente comenzamos un programa donde construimos una clínica oftalmológica móvil que va a las escuelas del área y examina a los niños para detectar enfermedades oculares. La clínica se llama Seymour (ver más, ¿entiendes?) Y con ella esperamos reducir la ceguera prevenible en los niños.


Tenemos muchos más programas, pero cuestan mucho dinero, así que considere dar. Sus $ 100,000 en efectivo equivalen a una donación de $ 2 millones.

Universidad de California, Irvine

¿Podría proponer Kiva? Préstamos que cambian vidas.

En lugar de donar su dinero a una organización benéfica, esta organización respalda los micropréstamos en países en desarrollo y desarrollados.

Su dinero estaría proporcionando a las personas los medios para ayudarse a sí mismas.

El beneficio adicional de esta opción es que el dinero se recicla, ya que los prestatarios pagan sus préstamos, el dinero se puede volver a prestar para una ronda de empresarios adicionales que buscan comenzar una tienda o comprar una segunda cabra.

Algunas agencias donantes igualarán sus préstamos, por lo que nuevamente, el valor de su dinero se multiplica.

Puede tomar un papel activo en la decisión de qué préstamos financiar o puede adoptar un enfoque más pasivo, simplemente seleccionando los países y los tipos de préstamos que desea apoyar y Kiva hará la asignación real.

Puede optar por donar parte del dinero para cubrir los costos de funcionamiento de Kiva.

También tiene la opción de retirar su dinero, ya que se devuelve si decide más tarde que desea usarlo en otro lugar.

Estoy trabajando (a larga distancia) con un ex niño soldado en el ejército del LRA en Uganda. Ha creado un orfanato que sustenta, alimenta, viste y envía a la escuela a 28 huérfanos.

Yo y algunas otras personas (después de examinar cuidadosamente sus afirmaciones a través de estadounidenses en el terreno, incluido el jefe de una ONG con credenciales y basada en la fe). Yo y algunas otras personas (2 donantes regulares y algunos donantes únicos de $ 100 y cantidades menores) hemos sido su única fuente de ingresos además de su propio trabajo informal como desplome desde noviembre de 2015.

Desde entonces, hemos colaborado con Aviation Without Borders para enviar filtros de agua, hemos dado el dinero en efectivo para comprar un buey para permitir el cultivo de alimentos, dinero en efectivo para la compra de zapatos, ropa, pagado por la atención médica (tanto para los niños como para el fundador cuando recientemente se metió en un accidente de motocicleta en el camino para ver a un niño con malaria en la clínica local) y negoció con la escuela por teléfono para aceptar cuotas mensuales para pagar la educación de los niños. Tengo recibos de la mayoría de estas transacciones según mi solicitud.

Él (y yo) nos gustaría ayudarlo a alcanzar donaciones regulares de varios cientos de meses para ayudar a evitar la inseguridad alimentaria y pagar la atención médica regular, así como para hacer videos (su teléfono celular actual no permite) para compartir en un sitio web: he comenzado pero no he elaborado un sitio web que necesita más información, fotos y videos para que sea lo suficientemente interesante, creo, para alentar las donaciones. En este momento, solo soy yo el que envía donaciones, actualmente para pagar las cuotas escolares. Si está interesado en ayudar a este joven, envíeme un mensaje privado y le daré más información, incluido un enlace en el sitio web de Aviación sin Fronteras que describe el proyecto de filtro de agua.

¡Gracias por leer!

En lugar de dejar que la votación de Quora decida, lo que, aunque admirable, en mi opinión no es probable que conduzca al uso más eficiente de los fondos, excepto por casualidad, ¿por qué no usar algo como GiveWell, que en realidad trata de examinar qué organizaciones benéficas tienen más probabilidades de usar los fondos? ¿eficazmente?

La misión de GiveWell es encontrar organizaciones benéficas sobresalientes y publicar todos los detalles de nuestro análisis para ayudar a los donantes a decidir dónde donar. Nuestro enfoque es encontrar las organizaciones benéficas más destacadas posibles en lugar de completar una investigación en profundidad para cada organización que consideramos.

Comentarios y recomendaciones de caridad | GiveWell

Sí, no es tan divertido como permitir que algunas personas en Quora voten, y sí, significa que debe hacer una selección usted mismo (aunque GiveWell hace que sea muy fácil dar, bueno, OMI), pero ¿no es una buena idea? para tratar de dirigir los fondos donde puedan ser más efectivos?

(Por cierto, aplaudo su decisión, y no estoy asociado de ninguna manera con GiveWell)

Tengo una opinión ligeramente diferente sobre esto. Dado que tiene un desembolso de $ 100,000 cada año, ¿por qué no iniciar una incubadora de ” inicio sin fines de lucro “? Las startups sin fines de lucro pueden aportar nuevas perspectivas para resolver algunos de los problemas apremiantes de la sociedad y la humanidad. Se beneficiarán no solo del fondo de inicio sino también de una gran cantidad de mentores que pueden ser de organizaciones sin fines de lucro de renombre y que están dispuestos a ofrecer su tiempo como voluntarios. Además, los fondos no tienen que ser desembolsados ​​de una sola vez, por lo que los posibles candidatos deben proporcionar informes importantes para asegurar la próxima ronda de fondos. Este nivel de responsabilidad puede no ser posible con las organizaciones sin fines de lucro más grandes y establecidas. También una ejecución perfecta por parte de las organizaciones que aspiran por primera vez, hará que su camino por delante sea menos arduo en términos de asegurar fondos para futuros proyectos sociales.

Hay muchas ONG que están haciendo un gran trabajo, pero el nivel de transparencia y responsabilidad puede no ser de los más altos estándares. Creo que $ 100,000 al año pueden crear un gran impacto y cambiar muchas vidas, pero el donante debe hacer su debida diligencia, al igual que un Capitalista de riesgo que hará lo suyo antes de invertir en una empresa que esperan les dará buenos rendimientos . Por supuesto, los rendimientos en este caso no son en términos de ganancias, sino en términos de impacto que crea la dotación.

Creo que esto tomará tiempo y esfuerzo para configurarlo. Pero es principalmente un costo fijo único para construir algo sostenible, ya que tiene un corpus de $ 3.2 millones que financia esfuerzos filantrópicos de $ 200,000 / año.

La democratización puede no ser el mejor enfoque porque el consenso estará sesgado hacia un país en particular, una población objetivo o una causa favorita.

Cualquier lugar donde tenga interés siempre es bueno. Pero investigue primero a la organización benéfica, ya que es impactante cuánto pagan algunas organizaciones benéficas por la administración y los salarios y qué poco llega a la primera línea. Personalmente, mi esposa y yo hemos decidido que haremos una donación al refugio de Niños y Cáncer, después de revisarlos.